欧盟监管机构在苹果与 Epic 的最新争执后对其展开严厉打击
如果不是因为那个讨厌的 Tim Sweeney，Apple 可能也会逃脱惩罚……
在报道 Epic 与 Apple 之间无休止的纠纷时，我们了解到了一件事，那就是这场战争——就像《战锤》中的那场战争一样——永无休止。“在遥远未来的黑暗中，只有 Epic 和 Apple 之间的对决……”
在昨天的最新一集之后（其中苹果研究员 Phil Schiller 用手指戳了 Epic 首席执行官 Tim Sweeney 的太阳神经丛并要求 Epic 承诺不再调皮，结果 Sweeney 却生气地把整个电子邮件链公开），我们在思考欧盟这个沉睡的巨人是否会意识到，苹果通过其对《数字市场法》的独特和坦率的厚颜无耻的重新解读，把他们当成了一把廉价的小提琴。
最后看来确实如此。
直到昨天，苹果似乎都侥幸逃脱了惩罚。他们奇迹般地遵守了法律条文，同时仍然（实际上）保持了完全相同的费用水平，亲自挑选谁可以在 iOS 上做什么，并保留随时将任何人（包括 Epic 这样的巨头）踢出平台的权利。
然而，这场最新的争吵唤醒了昏昏欲睡的欧洲巨人，而且 - 不管你信不信 - 看起来他们要对此采取行动了。
欧洲：“啊？我们为什么不能成为朋友呢？”
是的，蒂姆·斯威尼 (Tim Sweeney) 的闹剧终于再次结出了硕果（在公开曝光了许多丑闻之后），路透社报道称，欧盟监管机构正在质问苹果，为什么它和长期不共戴天的敌人 Epic 不能成为朋友……也就是说，他们究竟如何证明将 Epic 踢出市场是合理的，而就在前一天，欧洲刚刚出台了一项法律（理论上）禁止他们这样做。
此外还有更多内容。
欧盟委员会发言人在一封电子邮件中证实：“我们已根据《数字市场法》要求苹果对此作出进一步解释。”
“考虑到开发者计划会员资格和被指定为 VLOP（超大型在线平台）的 App Store 之间的联系，我们还在评估苹果的行为是否会引发人们对其是否遵守《数字服务法》（DSA）和《平台对商业监管法》（P2B）的怀疑。”
不受 DMA 关注的《数字服务法案》规定，账户的暂停或终止必须适度，并充分考虑第三方的基本权利。与此同时，同样不为人知的《平台对业务监管条例》要求平台通知不知情的客户条款和条件何时被违反或更改，让该方有机会在账户关闭前进行修复。
下一个层次的任性
至少从表面上看，席勒要求 Epic 屈服，随后其律师致函称“这还不够好”，并终止 Epic 的开发，这违反了上述两项规定。但考虑到苹果能够重新解释法律，而且到目前为止还能逍遥法外，我们暂时不会孤注一掷。
毫不奇怪，苹果已经开始采取行动了。
苹果发言人表示：“Epic 严重违反其与苹果的合同义务，导致法院裁定苹果有权随时自行决定终止‘Epic Games 的部分或全部全资子公司、附属公司和/或其他受 Epic Games 控制的实体’。”
“鉴于 Epic 过去和现在的行为，苹果选择行使这项权利。”
所有这些都让我们思考幕后到底发生了什么。
• 苹果公司如何设法安抚欧盟并遵守 DMA，同时实施看似与上一个规则一样严厉的新规则？
• 为什么 Phil Schiller 会拒绝 Tim Sweeney 的书面承诺，拒绝遵守苹果的规定？（例如，他们是否只是因为过去的争吵而一直打算拒绝向 Epic 颁发许可证？无论 Sweeney 向他们做出了什么承诺？）
• 蒂姆·斯威尼是否只说了一半的故事？从斯威尼开诚布公的回复到苹果关闭账户的电子邮件，中间间隔了几天……然后从斯威尼得知坏消息到决定采取彻底行动/公开行动，又间隔了几天……是否还有其他我们不知道的步骤和对话？
• 欧盟是否会再次让苹果公司逍遥法外？
唉，看这个空间吧。